山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁02民终4847号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点a26号。
主要负责人：郑堇，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安轶，男，1974年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王守贤，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人安轶财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：改判上诉人减少赔偿被上诉人10万元。事实和理由：被保险车辆存在不必要的维修，且维修费用过高。一审法院根据评估机构出具的价格评估报告认定车辆损失，属认定事实不清，证据不足。
被上诉人安轶辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。一审法院依据有资质的评估公司出具的评估报告作出判决，该判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
安轶向一审法院起诉请求：平安保险公司赔偿安轶车辆损失642585元及鉴定费20000元。
一审法院认定事实：2017年4月1日，被保险人安轶就其鲁ｂ×××××车辆在平安保险公司投保机动车损失保险，保险金额722768元，每次事故绝对免赔额0元，保险期间为2017年4月2日00时起至2018年4月1日24时止，安轶依约交纳保险费。
2018年1月30日10时，安轶驾驶鲁ｂ×××××车辆沿602省道由南向北超车时与案外人姜艳驾驶的鲁ｂ×××××车辆相撞，造成两车受损。即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定安轶承担事故全部责任。
一审法院根据安轶的申请，依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁ｂ×××××车辆损失进行评估，该公司于2018年11月20日出具价格评估报告，确定车辆损失金额为642585元，安轶交纳评估费20000元。后鲁ｂ×××××车辆进行维修，花费维修费642585元。
一审法院认为，安轶将其车辆在平安保险公司投保车辆损失险，平安保险公司同意承保并签发保险单，双方之间成立保险合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。安轶依约交纳了保险费，平安保险公司应按照约定在保险责任范围内承担保险责任。现被保险车辆鲁ｂ×××××在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应对车辆损失在保险金额范围内予以赔付。鲁ｂ×××××车辆经过评估与维修，实际损失价格为642585元，该损失应由平安保险公司负责赔偿。安轶花费评估费20000元，系为确定车辆损失程度所产生的费用，依法应由保险人平安保险公司承担。
综上所述，安轶的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决：平安保险公司于判决生效之日起十日内给付安轶保险金662585元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10426元，由平安保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点为，一审判决认定的被保险车辆的损失是否正确。
被保险车辆的损失经一审法院委托评估机构进行了评估，上诉人虽主张被保险车辆存在不必要的维修、维修费用过高，但未提交证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一九年六月十日
书记员 赵彩玉