山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）鲁02民终781号
上诉人（原审被告）：王京耀（又名王京尧），男，1970年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被上诉人（原审原告）：潘圣砖（又名泮圣专），男，1962年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
上诉人王京耀因与被上诉人潘圣砖民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王京耀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘圣砖的诉讼请求；一、二审诉讼费用由潘圣砖承担。事实和理由：王京耀与潘圣砖之间的借条载明借款时间为2000年7月21日。王京耀在一审中已提出潘圣砖的诉请超过诉讼时效期间，根据法律规定，潘圣砖已经丧失胜诉权，依法应驳回潘圣砖的诉讼请求。二、王京耀已于2005年还清该借款。当时借款是4万元，后来还了3万元，还剩1万元。2006年前后，王京耀用挖掘机帮潘圣砖干活，潘圣砖同意用这1万元欠款抵顶，所以这么多年潘圣砖没有找王京耀要这1万元。后来因为赡养老人的问题产生纠纷，潘圣砖又拿出这1万元的欠条，提起诉讼。
被上诉人潘圣砖答辩称，王京耀借潘圣砖的钱未还，潘圣砖向王京耀要过多次。潘圣砖守着村书记王德生向王京耀要过该笔款项，在蓝村法庭也要过。王京耀所述没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
潘圣砖向一审法院起诉请求：王京耀立即偿还潘圣砖借款1万元；诉讼费由王京耀担。事实与理由：2000年7月21日，王京耀向潘圣砖借款1万元，并于当日给潘圣砖出具了借条一张，该款经潘圣砖索要未果，诉至法院。
王京耀在一审中答辩称，对借款事实及借款数额均认可，但是已经还钱了。
一审法院查明的事实，2000年7月21日，王京耀向潘圣砖借款1万元，并于当日给潘圣砖出具了借条一张，借条内容载明：“今借到泮圣专人民币壹万元正，王京尧，2000.7.21号”，该款项经潘圣砖索要未果，诉来本院。
一审法院认为，王京耀向潘圣砖借款1万元事实清楚、证据充分，应予偿还。王京耀称已归还借款，但无法提交证据证明，一审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：王京耀于判决生效后十日内偿还潘圣砖借款本金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王京耀负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、潘圣砖的起诉是否超过诉讼时效期间；2、系争款项王京耀是否已偿还。
1、关于诉讼时效问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，王京耀向潘圣砖出具的借条未约定还未时间，应适用上述法律规定的最长20年的诉讼时效期间，因此，潘圣砖的起诉未超出诉讼时效期间。
2、关于王京耀已经偿还潘圣砖借款的主张，本院认为，王京耀对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对王京耀的该主张不予支持。
综上，上诉人王京耀的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王京耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇二〇年一月十四日
法官助理 薄富超
书记员 韩 平