山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）鲁02民终977号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1943年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1960年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
上诉人（原审被告）：李某3，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区
上诉人李某1因与上诉人李某2、李某3赡养纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、请求撤销一审判决或依法改判李某2、李某3每月支付赡养费1000元；2、诉讼费由李某2、李某3负担。上诉理由：李某1现已年近八旬，患有高血压、心脏搭桥、双眼白内障等各种疾病，完全丧失劳动能力，没有固定住所，需要租房居住，每年支付房租10000元左右。李某2、李某3没有支付200元赡养费确实太低，无法保证李某1的基本生活需要。
李某2、李某3辩称，老人名下有八间房子，一年还有将近1万元收入。老人在法庭上的陈述不真实。老人没有房子住和我们没有关系。家里约定老人轮流在子女家住，现在应该在老三、老四家住，2016年年底老人让李文海、李文江、李文清接走的，包括老人的东西一起接走的，接哪去我们不知道。当时老人在我那住钱都花不了，为什么现在到他们那里钱不够花了。我父亲去世时还有21600元在母亲手里。
李某2、李某3上诉请求：李某2现已离婚，没有固定收入，身体为三级残疾。李某3患有眼疾，无工作，妻子常年患病，两个儿子均未结婚。李某2、李某3无力再每年负担2400元的赡养费。
李某1辩称，对方所诉与事实不符，并对自己的主张没有证据支持。原审判决扶养费数额明显过低，请求依法判决对方每月支付1000元。
李某1向一审法院起诉请求：1.判令李某2、李某3向李某1每月支付赡养费1000元；2.诉讼费由李某2、李某3承担。事实和理由：李某1共生育子女6人，六个子女除长子李某2和次子李某3外，其他四个子女均对李某1尽了赡养义务。而李某1年事已高，体弱多病，已经丧失了劳动能力，无经济来源。李某2与李某3拒绝赡养且不支付任何赡养费用，经兄弟姊妹多次劝说，但仍拒绝赡养。根据法律规定，李某2与李某3有赡养李某1的义务。为维护李某1合法权益，现具状起诉，请求判如所诉。
李某2辩称，每年支付其父母1000元，其是三级残疾，没有劳动收入，暂时没有能力支付。同意赡养，现在也只能出心。
李某3辩称，同意赡养，但其家中有两个孩子未结婚，老婆常年吃药，现在每年支付赡养费1000元，没有能力再增加。
一审法院认定的事实：李进林与李某1系夫妻关系，二人共生育子女六人，李进林已于2019年8月份去世。李进林在世时，与其子女商定，每年每个子女支付给父母1000元赡养费。李某1每月有581.28元的征地保险及养老保险金收入，另宫家庄村每年发放部分福利。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。依照《老年人权益保护法》相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。李某1已经76周岁，有权利要求子女经济上对其进行供养，也有权利选择符合自需求的赡养方式。赡养人应当履行对父母的赡养扶助义务，在自身能力可以承担的情况下尽量满足老年人的要求。李某1要求其子李某2、李某3向其支付赡养费，对于李某1的该项要求应予尊重。综合考虑青岛市城市居民人均生活消费支出情况、李某1的收入情况各被告承受能力，法院酌情支持李某2、李某3每人每月支付赡养费200元。判决：一、李某2、李某3自2019年7月份起每人每月向李某1支付赡养费200元，每年上半年的赡养费于每年6月30日付清，下半年的赡养费于12月30日前付清；二、驳回李某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养费纠纷。尊老爱幼是中华民族的传统美德，依照我国婚姻法的有关规定，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。丧失劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养年老丧失劳动能力的父母，是每个子女的义务。现上诉人李某1年老体弱多病，无劳动能力，有权利要求子女经济上对其供养，也有权利选择符合自己需求的赡养方式。子女应当尽赡养义务。本案被赡养人李某1育有六个子女，每月有581元的征地保险及养老金收入，所在的宫家庄村每年还发放部分粮油食品和福利。一审综合考虑上诉人李某1的收入、子女人数及实际生活需要，判决上诉人李某2、李某3每月给付上诉人李某1赡养费200元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计300元，由上诉人李某1、李某2、李某3各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇二〇年一月十四日
法官助理 毕文娜
书记员 肖梦琦